YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3793
KARAR NO : 2006/6208
KARAR TARİHİ : 08.06.2006

Mahkemesi : Eskişehir 2.İcra Mahkemesi
Tarih :9.2.2006
Nosu :669-39

Taraflar arasındaki sıra cetvelini itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, borçluya ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinin hatalı olduğunu, Bankalar Kanununa 5020 sayılı Kanunla eklenen ek madde 5’e göre kamu alacağının imtiyazlı olduğunu, ilk hacze iştirak ettirilerek satış bedelinin garametan paylaştırılması gerektiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İcra mahkemesince 5020 sayılı Kanunla getirilen ek 5.madde de bir başka bankanın hakları aleyhine olmamak üzere kamu alacaklarının tahsiline ilişkin hükümlerden yararlanacağı garametan iştirak talebi sonucunda bir başka bankanın hukuki durumunun etkileneceği, bu nedenle şikayetin yerinde olmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan Mercii kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 8.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…