YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3852
KARAR NO : 2006/10926
KARAR TARİHİ : 21.11.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan aldığı traktörün bakiye borcunu ödeyememesi nedeniyle aracı tekrar davalıya iade ettiğini, davalı tarafın yıpranma payı istemesi üzerine müvekkiline ait su pompasının verildiğini traktör alım satımı sırasında verilen ancak karşılıksız kalan senetlerin maliyede olduğu bahanesi ile iade edilmediğini, haksız olarak icra takibine konu edildiğini ileri sürmüş ve icra takibinin iptali ile %40 kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsili gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davacı tarafından usulüne uygun delillerle ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1- Davalı vekilinin katılma yolu ile verdiği temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmediği gibi harcı da yatırılmadığından temyiz isteminin reddine,
2-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle dosya içindeki delillerden dava konusu senetlerin traktörün iade edildiği tarihten sonra düzenlenmiş olmasına, davacının iddiasını kesin delillerle kanıtlayamadığı gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 21.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.