YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3886
KARAR NO : 2006/11133
KARAR TARİHİ : 24.11.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki birleştirilen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı her iki davanın da kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av…. ile davalı vek.Av. …’ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacının, davalıya makina ve bu makinaya ait sarf malzemeleri sattığı konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır.
Dava, davalıya satılan ve parası ödenmeyen sarf malzemeleri bedelinin tahsili için yapılan icra takiplerine yönelik itirazların iptali ve tazminat istemine ilişkindir.
Davalı vekili,davacıdan satın alınan makinanın sürekli arıza yaptığını makina ayıplı olduğu için alınan sarf malzemelerinin kullanılamadığını beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia,savunma, toplanan deliller ve taraf defterleri üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporlara göre davalının satın aldığı makina bedelini ödediği makinanın ayıplı olduğu konusunda ayıp ihbarı bulunmadığı, satın aldığı sarf malzemelerinin bedelinin tahsili için icra takibi yapıldıktan sonra makina ile ilgili iade faturası düzenlendiği davacının iade faturasını kabul etmediğini bu nedenle asıl ve birleşen davanın kabulü ile her iki icra dosyasına yapılan itirazların iptaliyle takiplerin devamına %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının makinanın ayıplı olduğuna ilişkin süresinde yapılmış bir ihbarının bulunmamasına, alacak likit olup İİK.nun 67/2.maddesi uyarınca hükmolunan meblağ üzerinden %40 icra inkar tazminatı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 450.00.-YTL. duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.