YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3908
KARAR NO : 2006/9812
KARAR TARİHİ : 16.10.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusu kalmayan dava hakkında karar vermeye yer olmadığna yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece taraflar arasında yapılan protokol gereği davalı icra dosyasında itirazını geri almış olmakla dava konusuz kaldığından, konusu kalmayan dava hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece kefil olan davalılar hakkındaki takip talebinde belirtilen borç miktarı gözetilerek, kefil olan davalı yönünden icra inkar tazminatına ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, kefillerin de asıl borçlunun sorumlu olduğu borç miktarı üzerinden hesaplanan tazminat ve vekalat ücreti ile sorumlu tutulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin öteki temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün kefil olan davalılar yararına BOZULMASINA.,peşin harcın istek halinde iadesine, 16.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.