YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3923
KARAR NO : 2006/10371
KARAR TARİHİ : 06.11.2006

Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava 31.9.2002 keşide tarihli 1862619 çek nolu 3000 ABD doları tutarındaki çekten dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı asil duruşmada, 26.8.2002 ve 16.8.2002 tarihli tahsilat makbuzları altındaki imzaların kendisine ait olduğunu, ancak yazıların sonradan eklendiğini belirtmiştir.
Mahkemece, davaya konu edilen çeke karşılık 16.8.2002 ve 26.8.2002 tarihli tahsilat mazbuzları ile açıkça vade ve çek numarası belirtilerek tahsilat olarak alınan 2 adet 1.500 USD’lik çekin yazılı olması ve çekten dolayı herhangi bir borcun kalmadığı anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne, .Bankasına ait 1862619 nolu 3000 USD lik 31.9.2002 keşide tarihli çekden dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine 2.000.400.000 TL kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm düvalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı … yargılama sırasında ölmesi üzere mirasçıların davaya dahil edilmesine ve Avukat .in davacı mirasçıları vekili olarak yargılamaya devam etmiş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 6.11.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.