YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3938
KARAR NO : 2006/9820
KARAR TARİHİ : 16.10.2006
Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, iki adet fatura bedelinin tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece davacı defterleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesine göre davanın kısmen kabulüne davalının takip tarihinden sonra yaptığı 3.150.000.000.TL ödemenin mükerrer ödemeye esas olmamak üzere dikkate alınarak 4.576.100.122.TL asıl alacak, 198.339.460.TL faiz üzerinden itirazın iptali ile takibin devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacağa değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine, takip konusu asıl alacağın %40’ı olan 1.830.44 YTL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı şirket tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının talebi, davalı borçlunun takip dosyasında mevcut olan 1.426.10 YTL miktarındaki asıl borç ile fer’ilerine ve takip giderlerine vaki itirazın iptaline, tüm yargılama giderleri ile itiraz edilen asıl alacak üzerinden %40 oranında inkar tazminatının davalıdan tahsiline ilişkindir. Mahkemece “davanın kısmen kabulüne, davalının takip tarihiden sonra yaptığı 3.150.000.000.TL ödemenin mükerrer ödemeye esas olmamak üzere dikkate alınarak 4.576.100.122.TL asıl alacak, 198.339.400.TL faiz üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına…” şeklinde hüküm kurulmakla talep aşılmış ve HUMK.nun 74.maddesine aykırılık oluşturulmuştur.
Mahkemece yapılacak iş, taleple bağlı kalınarak hüküm oluşturmak ve hükmedilen miktar üzerinden İİK.nun 67/2.maddesi uyarınca icra inkar tazminatına hükmetmekten ibaret olmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine 16.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.