YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4067
KARAR NO : 2006/5867
KARAR TARİHİ : 01.06.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 23.2.2006
Nosu : 378-49

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketten poliçelerden kaynaklanan 2.585.240.86 Euro alacağı bulunduğunu kambiyo senetlerine … haciz yoluyla takibin iflas yoluna çevrildiğini davalının itiraz ettiğini ileri sürerek davalının itirazının kaldırılmasına ve iflasa karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, cevabında takip konusu poliçenin yasal unsurları taşımadığını, imzaların müvekkili şirketi temsil ve ilzama yetkili kişilere ait bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davalının depo emri tebliğine rağmen ödeme yapmadığı gerekçesiyle iflasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 1.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
…