YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4104
KARAR NO : 2006/10742
KARAR TARİHİ : 16.11.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.11.2006 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
(Muhalif) (Muhalif)

-KARŞI OY YAZISI-
Dava, … hukuksal nedenine dayalı menfi tesbit istemine ilişkindir.
Mahkemece, olayda … koşullarının gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
BK.nun 21.maddesinde düzenlenen “…” den söz edilebilmesi için sözleşmenin taraflarından birinin diğer tarafın müzayaka halinden veya tecrübesizliğinden yahut hiffetinden yararlanmak suretiyle aşırı bir menfaat sağlaması, edimler arası bir dengesizlik yaratması gerekir.
Yapılan yargılama ve toplanan delillere ve özellikle faiz oranlarını davacı bankanın belirlemiş olmasına göre somut olayda … objektif ve subjektif koşullarının oluşmadığı, davalının, davacının içinde bulunduğu ekonomik durumdan yararlanma kastının da kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddi gerekirken kabulüne karar verilmesinin doğru olmadığını düşündüğümüzden sayın çoğunluğun onama yönündeki görüşüne katılamıyoruz.