YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4117
KARAR NO : 2006/5563
KARAR TARİHİ : 25.05.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, davanın konusu itibariyle bu istemin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının satın aldığı malzemeye karşılık olmak üzere 29.000.000.000.TL bedelli çek verdiğini, çeke dayanarak başlatılan ilamsız takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasının müvekkili lehine sonuçlandığını, davalının adresinde hacze gidildiğini ancak 2 adet sandalye dışında malvarlığına rastlanmadığını, davalının tüm malvarlığını … Ltd.Şti’ne 2.4.2002 tarihinde devrettiğini ileri sürerek davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davalının işyerini … Ltd.Şti’ne devrettiği, malvarlığı bulunmadığı, alacaklılara zarar verme kaydı ile hareket ettiği gerekçesiyle davalı şirketin iflasına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle yargılama aşamasında ileri sürülmeyen hususların temyiz nedeni yapılamayacak olmasına, davalının temyiz dilekçesinde şirket adına kayıtlı olduğunu bildirdiği taşınmazlarla ilgili güncel bir kayıt ibraz etmemiş bulunmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.