YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4148
KARAR NO : 2006/10467
KARAR TARİHİ : 09.11.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkili şirketin abonesi olduğunu, yapılan sayaç kontrolünde kaçak enerji kullandığının tesbit edilip, kaçak enerji ve eksik tüketim faturası tahakkuk ettirildiğini, borcun ödenmediğini, girişilen icra takibinde borcun kısmen kabul edildiğini belirterek itiraza uğrayan bölüm yönünden itirazın iptaline, takibin devamına, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, Asliye Ceza Mahkemesi ve icra dosyaları ile benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının 72.029.95 YTL. yönünden iptaline, takibin devamına, 6.483.57 YTL.’lik istemin reddine, takip tarihinde %43 faiz oranı ve bilahare %48 oranı geçmemek üzere değişir oranlardaki yasal faiz uygulanmasına, kaçak elektrik kullanımı söz konusu olduğundan icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla ödenen peşin harcın istek halinde iadesine, 9.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.