YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4169
KARAR NO : 2006/10219
KARAR TARİHİ : 02.11.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalıya satılıp, teslim edilen toplam 105.865.98 DEM tutarlı mallara ilişkin fatura borcunun ödenmediğini belirterek, 105.865.DEM karşılığı Euro’nun dava tarihinden itibaren Kamu Bankalarının Euro’ya uyguladığı en yüksek faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia. Savunma, bilirkişi raporu, taşıyıcı şirket ve Gümrük Müdürlüğü cevabi yazıları, toplanan delillere göre davanın kabulüne, 105.865 Dem karşılığı olan 54.179 Euro’nun dava tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanunun 4/a maddesi gereğince yasal faizi ile davalıdan alınıp, davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 2.11..2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.