YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4172
KARAR NO : 2006/9282
KARAR TARİHİ : 06.10.2006

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalıya satılan ve teslim edilen mal karşılığı düzenlenen fatura bedelinin tahsili için girişilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 14.2.2006 tarihli celse takipten sonra davalının 3.000.00 YTL ödeme yaptığını bildirmiştir.
Davalı ise aynı celse, kalan borca itirazı olmadığını kendisinden sadece takip talebinde belirtilen 22.7.2005 tarihli sözleşmeye itiraz ettiğini böyle bir sözleşmenin bulunmadığını beyan etmiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre davalının davacıya 5.743.04 YTL olan borcunun 3.000 YTL’sını takipten sonra ödediği, kalan 2.743.04 YTL borcunu da kabul ettiği, itirazın haksız bulunduğu gerekçesiyle davalının icra dosyasına vaki kısmi itirazının iptali ile takibin 2.743.04 YTL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyi edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 6.10 .2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.