YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4184
KARAR NO : 2006/9286
KARAR TARİHİ : 06.10.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının tahsili için girişilen icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece benimsenen 29.06.2005 tarihli bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle ayrıntılı incelemeyi içeren Yargıtay denetimine elverişli ikinci bilirkişi raporunun hükme esas alınmasında isabetsizlik bulunmadığından aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Banka Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacak likit (bilinebilir, belirlenebilir) nitelikte olduğundan, hükmedilen kısım üzerinden İİK.nun 67/2 maddesi uyarınca davacı lehine icra inkar tazminatına karar verilmesi gerekirken, yanılgılı gerekçelerle bu yöndeki talebin reddinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) sayılı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin öteki temyiz itirazlarının reddi ile (2) sayılı bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, 06.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.