YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4202
KARAR NO : 2006/9295
KARAR TARİHİ : 06.10.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı … arasında imzalanan kredi sözleşmesi uyarınca kredi kullandırıldığını, davalının garanti eden sıfatı ile sözleşmeyi imzaladığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hükme esas alınan bilirkişi raporu yeterli incelemeyi içermediği gibi, Yargıtay denetimine de elverişli değildir. Bu durumda mahkemece, kredi sözleşmesi hükümleri uyarınca banka kayıtları üzerinde konusunda uzman bir bilirkişiye yeniden ayrıntılı inceleme yaptırılarak, iddia ve savunma çerçevesinde uyuşmazlığın çözümüne ve Yargıtay denetimine elverişli rapor alınıp, tüm deliller toplandıktan sonra birlikte değerlendirilip, kazanılmış haklarda gözetilip uygun sonuç dairesinde bir karar vermek gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davacı yararına BOZULMASINA, 06.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.