YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4212
KARAR NO : 2006/7006
KARAR TARİHİ : 27.06.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :24.3.2004
Nosu :648-196

Taraflar arasındaki birleştirilen menfi tesbit-alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kambiyo senedine dayalı menfi tesbit, alacak ve takas mahsup istemlerine ilişkindir.
Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket yetkilisinin araç alım-satımı konusunda sözleşme yaptıklarını sözleşmede müvekkilinin araç karşılığı satıcı davalıya toplam 45.000 adet ekmek teslimi karşılığında aracın satış işleminin gerçekleştirileceğinin kararlaştırıldığını müvekkilinin bir adet boş senet verdiğini, aracın müvekkili tarafından üçüncü şahsa satıldığını ancak davalının aracı geri aldığını, senedin bedelsiz kaldığını belirterek senet nedeniyle borçlu olmadığının tesbitine müvekkilinin davalıdan 1.418.300.000.TL alacağının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili,cevap ve birleşen dava dosyasında davalının sözkonusu aracı 9 ay kullandığını bildirerek kullanım bedelinin takas ve mahsubuna, kalan miktar var ise tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın ve birleştirilen davanın kısmen kabulüne, davacı …’in davalıya açık senet nedeniyle borçlu olmadığının tesbitine mahsuplaşma sonucu oluşan 222.000.000.TL. alacağın yasal faiziyle birlikte … döner inş. Ltd.den alınıp davacıya verilmesine birleştirilen 2001/133 esas sayılı dosyadaki takip hakkında 2000/648 esas sayılı dava dosyası ile karar verilmiş olduğundan yeniden bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına, tarafların fazlaya dair istemlerinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı …’ vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…