YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4253
KARAR NO : 2006/9663
KARAR TARİHİ : 13.10.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine icra takibi yaptığını, müvekkilinin 1997 yılında … Tarım Kredi Kooperatifinden kredi aldığını, o sırada kooperatif müdürü olan davalının, müvekkilinden kredi muamelesi diye bir çok evrak ve senet imzalattığını, müvekkilinin davalıyla hiçbir alışverişi olmadığını, senet imzalayıp vermediğini, kredi kullandığı sırada imzaladığı evrak içinde takibe konu senedin imzalatıldığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tesbitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekkilinin davacıya borç para verip, karşılığında dava konusu senedi aldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davacının iddiasını usulüne uygun delilerle kanıtlayamadığı, hatırlatılan yemin teklif hakkınıda kullanmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarfından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 13.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.