YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4273
KARAR NO : 2006/7176
KARAR TARİHİ : 30.06.2006
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :2.3.2006
Nosu :386-77
Otom.Paz.San.Tic.Ltd.Şti. vek.Av….
Taraflar arasındaki aynen iade-tazminat davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. … ile davalılardan … Paz.A.Ş vek.Av. … gelmiş, diğer davalı taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, davacı tarafından satın alınan aracın ayıplı olması nedeniyle yenisi ile değiştirilmesi, bu mümkün olmadığı takdirde bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Dava 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki kanun gereğince Tüketici Mahkemesinde açılmış ise de anılan mahkemece de verilen görevsizlik kararı ile dosya Ticaret Mahkemesine gönderilmiş, bu mahkemece de görevsizlik kararı verilmesi üzerine karar Dairemizin 18.5.2005 gün 2005/3385 Esas, 2005/5753 karar sayılı ilamı ile “Taraflar tacir olduğundan 4077 sayılı Kanunun 3/e maddesinde tanımlanan tüketici kapsamına girmedikleri” bu nedenle davanın Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma ilamından sonra yapılan yargılama sonucu davanın kabulüne, aracın yenisi ile değiştirilmesine, davacının elindeki aracın davalılara iadesine oyçokluğuyla karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar tacir olup tüketici kapsamına girmediğinden davanın BK.ve TTK.hükümleri çerçevesinde çözümlenmesi gerekir.
BK.nun 207.maddesi hükmüne göre satıcı daha uzun müddet için kefalet etmemiş ise satılanı ayıba karşı tekeffülden mütevellit her türlü dava satılandaki ayıp daha sonra ortaya çıksa bile alıcıya teslim vukuundan itibaren bir sene geçmek ile sakıt olur. TTK.nun 25/4.maddesi hükmüne göre BK.nun 207.nci maddesindeki müruruzaman müddeti tüccarlar arasındaki ticari satışlarda altı aydır.
../..
(2)
Ne var ki, dava konusu araç ile ilgili garanti şartlarının 1.maddesinde “Garanti süresi, malın teslim tarihinden itibaren başlar ve bir yıldır” hükmü yer aldığından ve somut olayda aracın davacıya 20.9.2000 tarihinde teslim edildiği halde davanın bir yıllık zamanaşımı süresi geçirildikten sonra 19.9.2002 tarihinde açıldığı anlaşıldığından davalının zamanaşımı def’inin kabulü ile davanın bu nedenle reddi gerekirken bu yön gözetilmeden davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı … Oto A.Ş yararına takdir edilen 450.00 YTL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalı …Ş’ye ödenmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 30.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Aslı gibidir.