YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4303
KARAR NO : 2006/7357
KARAR TARİHİ : 06.07.2006

Mahkemesi : ….Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda, “Alacak likit olmakla İ.İ.K. nun 67/2 .maddesi gereğince 800,00 YTL, icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine” denildiği halde ,gerekçeli kararda icra inkar tazminatı hususunda hiçbir hüküm oluşturulmamıştır.Bu hal, HUMK .nun 381/2.maddesine aykırılık teşkil ettiğinden 10.4.1992 gün ve 1991/7 Esas ,1992/4K sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA,bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına,peşin harcın istek halinde iadesine, 6.7.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.