YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4339
KARAR NO : 2006/10486
KARAR TARİHİ : 09.11.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı şirket arasında kredi kartı üye işyeri sözleşmesi imzalandığını, davalının sözleşmeye aykırı hareket etmesi üzerine hesabın kat edilip davalıya ihtarname gönderildiğini ve alacağın tahsili için takibe geçildiğini, ancak davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve % 40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermeyip, yargılamaya da katılmamıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda taraflar arasında kredi kartı üye işyeri sözleşmesi imzalandığı, davalının sözleşmeye aykırı olarak kredi kartı ile satın alınmış mal yada hizmetin iadesi durumunda ilgili belgeyi davacı bankaya vermediği, bu nedenle davacının davalıdan alacaklı olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulü ile davacı yararına % 40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.