YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/440
KARAR NO : 2006/5786
KARAR TARİHİ : 30.05.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, çeklere dayanılarak girişilen iki ayrı icra takibi sebebiyle borçlu bulunulmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacının 400.000.000.-TL.dan borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, ancak hükümde belirtilen bu miktarın hangi icra takibine yada çeke ait olduğu açıklanmamıştır. Hüküm davacı tarafça temyiz edilmiştir.
HUMK.nun 388/son ve 389. maddesi uyarınca yerel mahkeme kararında iki tarafa tahmil ve bahşedilen vazife ve haklar şüphe ve tereddüdü mucip olmayacak surette gayet sarih ve açık yazılmalıdır. Somut olayda anılan yasa hükümlerine uygun biçimde karar oluşturulmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 30.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.