YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4406
KARAR NO : 2006/9223
KARAR TARİHİ : 05.10.2006
Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili bankanın davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefaletleriyle dava dışı .Mobilya firmasına 18.2.1993 ve 10.2.1998 tarihli kredi sözleşmeleriyle kredi kullandırdığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine girişilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu, toplanan delillere göre davanın kabulüne, davalıların itirazının iptali ile takibin devamına, alacak likit olduğundan %40 icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Hükme dayanak yapılan bilirkişi raporları yeterli incelemeyi içermediği gibi Yargıtay denetimine imkan verecek açıklıkta da değildir.Bu durumda mahkemece, davaya konu kredi sözleşmelerinin veya tamamının tasdikli örneklerinin celbinden sonra taraf vekillerinin beyanlarında yer alan faize ilişkin açıklamalar ve yapılan ödemeler dikkate alınarak banka kayıtları üzerinde konusunda uzman bilirkişi yada bilirkişi kuruluna yeniden inceleme yaptırılıp davalı kefillerin kefalet limitleri ve kendi temerrütlerinin hukuki sonuçlarından sorumlu olacakları da gözetilmek suretiyle ayrıntılı ve denetime elverişli rapor alınıp deliller hep birlikte değerlendirilerek uygun sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, bozma biçimine göre öteki temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 5.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.