YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4425
KARAR NO : 2006/6804
KARAR TARİHİ : 22.06.2006

Mahkemesi :Kırşehir İcra Mahkemesi
Tarih :24.2.2006
Nosu :136-24

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir:
2- Davalı İflas masası vekille temsil edilmediğinden lehine vekalet ücretine hükmedilemez. İflas idare memurlarının avukat olması vekalet ücreti takdir edilmesi sonucunu doğurmaz. Ancak bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK.’nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bette açıklanan nedenlerle davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün fıkrasının (4) nolu bendinin hükmünden çıkarılan hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 22.6.2006 gününde oybirliğiyle karar

Aslı gibidir.