YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4439
KARAR NO : 2006/5921
KARAR TARİHİ : 02.06.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :28.12.2005
Nosu :602-1012

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, takibe konu senetlerden dolayı borçlu olmadığının tesbiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğinin savunmuştur.
Davacı vekili, 13.10.2005 tarihli celse de, alacaklının takipten feragat edip senedi müvekkiline bedelsiz olarak teslim ettiğini, böylece dava konusunun kalmadığını bildirmiştir.
Davacı asıl ise 30.11.2005 tarihli dilekçesinde dava ve taleplerinden feragat ettiğini belirtmiştir.
Mahkemece feragat nedeniyle HUMK.nun 95.maddesi uyarınca davanın reddine karar verilmiş, hüküm vekalet ücreti yönünden davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava feragat nedeniyle reddedildiğine göre mahkemece davalı lehine hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6.maddesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken anılan tarife hükmü gözetilmeden maktu vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 2.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Aslı gibidir.