YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4442
KARAR NO : 2006/11170
KARAR TARİHİ : 24.11.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında faturalar içeriğindeki malların davalı yana satılarak teslim edildiği halde bedellerinin ödenmediğini müvekkili şirket tarafından aleyhine başlatılan takibe davalı borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, satın alınan mal bedellerinin müvekkilince davacı yana ödendiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuş ve %40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüyle davalının 5.000.276.908 TL’ ye yönelik itirazlarının iptaline ve takibin devamına, davacı yanın tazminat isteminin ise reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalı defterlerinin sunulması için mahkemece üç kez süre verilmiş olduğu HUMK 163. maddesi uyarınca ikinci sürenin kesin nitelikte bulunduğu gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsezlik bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.