YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4480
KARAR NO : 2006/11181
KARAR TARİHİ : 27.11.2006
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazıni iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmasız, davalı vekilince de duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av…. ile davalı asil … ve vek.Av….’ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan davalı ile avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Hükmüne uyulan, Dairemizin 17.10.2002 tarih 6273-6761 sayılı bozma ilamında “16.2.1999 tarihinde 9.220.334.558.TL üzerinden ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takibe geçilmiş üzerinde 16.000.000.000.TL limit ipoteği bulunan taşınmaz 14.200.000.000.TL’ye satılmıştır.Davacı daha sonra 14.1.2001 tarihinde ipotekle karşılanamayan alacağı için bu davaya esas takibe geçmiştir. İpotekli takip dosyasına konu alacak anapara alacağı olduğundan ödeme tarihi itibariyle bankanın faiz alacağı saptanıp bu meblağ üzerinden itirazın iptaline karar verilmesi, faize faiz yürütülmemesi gerekir”. denilmiştir.
Bu durumda mahkemece açıklanan bozma ilamı doğrultusunda konusunda uzman bilirkişi veya bilirkişi kurulundan rapor alınıp, 14.1.2001 tarihi itibariyle bankanın toplam alacağı tespit edilerek, ipotekli takipte tahsil edilen miktar bu alacaktan düşüldükten sonra, davaya konu ilamsız icra takibine konu edilecek faiz alacağı belirlenip sonuca göre bir karar verilmek gerekirken, eksik incelemeyle düzenlenen bilirkişi raporuna göre yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle hükmün taraflar yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, vekilleri Yargıtay duruşmasında hazır bulunan taraflar yararına takdir edilen 450.00.-YTL. duruşma vekalet ücretinin birbirlerinden alınarak, yekdiğerine ödenmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 27.11 .2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.