YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4483
KARAR NO : 2006/9608
KARAR TARİHİ : 12.10.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan alınacak araçlar bedeli karşılığı avans olarak 180.00 USD verdiğini, karşılığında senetler aldığını, araçların teslim edilmediğini, ödenen paranın kısmen iade edildiğini, bakiye 72000 USD’nin ödenmediğini, bunun defterlerinde kayıtlı olduğunu, ancak davalının senetleri alacağı mal karşılığı verdiğini, malın gönderilmemesi nedeniyle borcun doğmadığını ileri sürüp girişilen icra takibine itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıdan alacağı mal karşılığı teminat olarak senetler verdiğini nakit para alınmadığını, malın teslim edilmediğini, senetlerin bedelsiz olup, aksi düşünülse bile alacağın ve senetlerin zamanaşımına uğradıklarını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacının alacağını ispata elverişli yazılı belge sunmadığı, zamanaşımına uğramış senetlerin alacağı ispata elverişli belge olarak kabul edilemeyeceği, davacı şirket defterlerindeki kayıtların yardımcı belgelerinin bulunmadığı, davacı yanca davalıya yemin de teklif edilmediğinden davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.