YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4507
KARAR NO : 2006/11542
KARAR TARİHİ : 04.12.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki birleştirilen menfi tesbit- alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı … vekilince duruşmalı, davacı vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere … kağıdı gönderilmişti. Belli davalı … vek.Av…. gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı …’ın kendisine amir banka tarafından gönderilen 9 parti ihraç bedelinden davacının kredi borcuna mahsup edildikten sonra, kalanının davacıya ödemekle yükümlü tutulmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacının temyizine gelince;
Davacı yanın temyizi ihraç edilen 10 parti malın bedelinden amir banka …’un sorumlu olduğuna yöneliktir.
Davacı malı dava dışı “…” adlı firmaya ihraç edip teslim ettikten sonra vesaiki amir bankaya ibraz etmiştir. Her ne kadar amir banka ibraz edilen vesaikde “malın iyi kalite” belgesi olmaması nedeniyle akreditife rezerv koymuş ise de, mübrez vesaikin akreditif metnine uygun olduğu bilirkişi raporu ile tespit olunmuş mal da nihai alıcı tarafından gümrükten çekilmiştir.
Bu durumda davalı amir banka olan Bank …, 10 parti malın ihraç bedeli olan 26.098 USD’yı akreditif uyarınca ödemekle yükümlüdür.
Mahkemece bu yön gözetilmeden sadece 9 parti mal yönünden hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) sayılı bentte açıklanan nedenle davalı …’ın temyiz itirazlarının reddine, (2) sayılı bentte açıklanan nedenle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 4.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.