YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4526
KARAR NO : 2006/10520
KARAR TARİHİ : 10.11.2006

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasındaki 22.3.2004 tarihli satış sözleşmesi uyarınca 2. el 6+2 sim makinasının 16 milyar bedelle satın alınıp, bedeli karşılığı verilen senetlerin tamamının ödendiğini, sözleşme gereği makinanın motorlarının tamamlanması ve elektrik panosunun yapılması, slim kafasında eksik olan milin tamamlanması ve çalışır halde teslim edilmesi hususunda davalı taahhütte bulunduğu halde malın eksik haliyle teslim edildiğini, çekilen ihtara rağmen eksikliğin tamamlanmadığını, tespit sonucu eksikliklerin toplam bedelinin 4.400.000.000 TL olduğunun belirlendiğini iddia ederek bu meblağın temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre taraflar araında 2. el 6+2 slim makinası alım satımı için sözleşme yapıldığı, satıcı davalının, teslim ettiği makinayı taahhüdüne rağmen çalışır vaziyette teslim etmediği, makinanın çalışır vaziyete getirilmesi için 4.400,00 YTL ödenmesi gerektiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.