YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4535
KARAR NO : 2006/9297
KARAR TARİHİ : 06.10.2006
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili taraflar arasında imzalanan sözleşme ile davalıların müvekkillerine 4.000 kg filiz çayı ödeme borcu altına girdiklerini, sözleşmede öngörülen sürede borcun yerine getirilmediğini, girişimlerinin sonuçsuz kalması üzerine ödenmeyen çay bedelinin temerrüt tarihindeki değeri ve yasal faizden ibaret zararlarının tahsili için girişilen icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiklerini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili cevabında, müvekkillerinin ikametgahının bulunduğu … Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre davanın kısmen kabulü ile davalıların takip dosyasına yaptıkları itirazın iptaline, 16.200.00 YTL. alacağın takip tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili için takibin devamına, bu miktarın %40’ı icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı borçlular hem icra dairesinin hem de mahkemenin yetkisine itiraz etmişlerdir. Bu durumda mahkemece İİK.’nun 50 maddesi uyarınca öncelikle icra dairesinin yetkisine yönelik itirazı incelenip uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, sözleşmede yetki koşulu bulunmadığı halde mahkemece sözleşmeye yollama yapılarak diğer yetki kuralları tartışılmadan yetki itirazının reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalılar yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 6.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.