YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4549
KARAR NO : 2006/10863
KARAR TARİHİ : 17.11.2006

Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının kullandığı elektrik tüketim bedelini ödemediği gibi alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekkilinin sözkonusu elektrik aboneliği ile gerek abone, gerekse kullanıcı olarak hiçbir ilgisi olmadığını, taraflar arasında herhangi bir sözleşme ve yazışmanın bulunmadığını savunarak davanın reddi ile kötüniyetle ve haksız yere dava açan davacının %40 tazminata mahkum edilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre davalının elektrik abonesi olmadığı gibi kullanıcı da olmadığı bu nedenle tüketilen elektrik bedelinden sorumlu olamayacağı, taşınmaz malikinin kullanılan enerji bedelinden sorumluluğunu gerektiren bir hükmünde bulunmadığı davacının icra takibi yapmakta haksız bulunmakla birlikte kötüniyetli olduğu konusunda bir delil bulunmadığı gerekçesiyle davanın ve davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 17.11..2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.