YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4564
KARAR NO : 2006/10867
KARAR TARİHİ : 17.11.2006

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkilinden satın aldığı mallar nedeniyle borçlu olup, alacağın tahsili için girişilen icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekkili şirketin davacıya borcu bulunmadığını, müvekkili firmaya davacı tarafından anlaşmaya aykırı ve talep edilen dışında mal fatura edildiğini buna istinaden müvekkilinin fiyat farkı makbuzları keserek bunu fatura alacağından düşürdüğünü ayrıca ödemeleri bulunduğunu, alacağın likit olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre taraflar arasında ticari ilişki mevcut olup takibe konu alacağın faturaya dayalı mal satışından kaynaklandığı faturaya konu malların sevk irsaliyesi ile davalıya teslim olunduğu davalının takiple temerrüde düştüğü gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 17.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.