YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4578
KARAR NO : 2006/7541
KARAR TARİHİ : 10.07.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, davacı ile davalı şirketin mermer imali ve teslimi konusunda anlaşarak, teslim edilen mermerlerin yurtdışına satşının gerçekleşmesi ve fatura ile bedelinin ödenmesinden sonra dava dışı firmanın ayıp ihbarında bulunması üzerine davalının imal ve teslim sırasında gerekli özeni göstermemesi sonucu oluşan ve uğranılan zararların fazlaya ilişkin hak saklı kalınarak faiziyle tahsili istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin ticaret merkezinin … İlçesi olduğu, ürünlerin fabrikada ve bizzat hazır bulunan davacı firma yetkilisi tarafından beğenilip seçilerek alınıp tıra yüklendiğini, ayıp ihbarının süresinde olmadığını belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, sözleşme konusu malın tesliminin …’da gerçekleştirildiği gerekçesiyle yetki itrazının kabulü ile mahkemenin yetkisizliğine yetkili mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla … Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna süresinde talep olduğunda dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 10.7.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.