Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2006/4579 E. 2006/11573 K. 04.12.2006 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4579
KARAR NO : 2006/11573
KARAR TARİHİ : 04.12.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, icra takibine konulan bonodan dolayı bonodaki imzanın davacıya ait olmadığı gerekçesiyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, kesinleşen İcra Hukuk Mahkemesi kararı ve Adli Tıp Raporu’na göre davanın kabulüne, davacının davalı şirkete 02.07.2004 tanzim ve 01.10.2004 ödeme tarihli 46.000.00.-YTL. bedelli senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine, … 2. İcra Müdürlüğü’nün 2004/5548 sayılı takibin iptaline, dava konusu alacağın % 40’ı oranında hesaplanacak tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı yanca, 26.08.2005 tarihli dilekçe ile açılan menfi tespit davasından önce … İcra Hukuk Mahkemesi’nde 24.01.2005 tarihli dilekçe ile takip konusu bonodaki imzanın kendisine ait olmadığından bahisle icra takibinin durdurulması istemli dava açılmış, icra mahkemesince verilen 14.04.2005 tarihli “takibin durdurulmasına ilişkin” karar Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşmiştir. Bu durumda icra takibi durdurulmuş olduğundan, takibin devamının sağlanması için alacaklının, alacak davası ikame etmesi gerekecektir. O halde, davacının durdurulmuş olan takibe rağmen İİK.nun 72. maddesine dayalı olarak menfi tespit davacı açmasında hukuki yararı bulunmamaktadır. Mahkemece bu yön gözetilmeden, işin esasının incelenerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 04.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.