YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4604
KARAR NO : 2006/7451
KARAR TARİHİ : 07.07.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin yetkisizlik nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, dava dışı müflis … A.Ş adına kayıtlı taşınmazların vekaleten davalı tarafından Toplu Konut İdaresine satıldığını, dava dışı adı geçen şirketin temlikname ile satış bedellerini müvekkili şirkete temlik ettiğini, aynı gün müvekkilinin ve bağlı olduğu grup şirketlerinin davalı ve dava dışı üçüncü kişilere olan borçlarının ödenmesi amacıyla bu satış bedelinin davalıya temlik edildiğini, davalnın da bu bedeli alacağına mahsup etmediği gibi bakiyeyi de iade etmediğini ileri sürerek, mahsup işleminin sağlanmasını, kalan miktardan şimdilik 100.000 YTL’nin temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin merkezinin …İlçesi Sınırları içinde olduğunu, bu nedenle …Mahkemelerinin yetkili olduğunu beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece dava dilekçesi içeriğinden ve dava dilekçesinin tebliğinden davalının ikametgahının …İlçe sınırları içinde olduğu taraflar arasında yetki sözleşmesi bulunmadığı, HUMK.nun 9.maddesi gereğince, davalının ikametgahının bulunduğu …Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin yetkisizlik nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 7.7.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.