YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4607
KARAR NO : 2006/10607
KARAR TARİHİ : 13.11.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, 22.3.2005 tarihli 31753 nolu faturada yazılı diş macunu satımından kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin market piyasasının gereksinim duyduğu malları ülke çapında pazarladığını, davacı ile bu şekilde sözleşme imzaladıklarını, piyasaya arz edilen ürünün satışının zor ve piyasanın doygun olmasından dolayı satılan kısmın parasını davacıya ödediklerini, geri kalan kısmı sözleşmenin 8.1. maddesi gereği iade etmek istediklerini davacının almadığı malların şirket deposunda bekletildiğini belirterek, haksız davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, sözleşmenin 8.1 maddesine göre, davalı tarafın nizalı malları iadede haklı olduğu gerekçesiyle kanıtlanamayan davanın reddine davalının kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 13.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.