YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4613
KARAR NO : 2006/12199
KARAR TARİHİ : 18.12.2006
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın reddine karşı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davacı karşı davalı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de dosya içerisinde duruşma masraflarının alındığına dair belge bulunmadığı gibi davetiye tebliği için posta puluna da rastlanılmadığından bu istemin reddiyle incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı banka nezdinde bulunan mevduatlarını gecelik faiz getirici işlemlerde değerlendirdiklerini, bankanın anapara ve faiz ödemesi yaparken, daha önce hesaba işledikleri faiz tutarından 113.391.387.123.TL. kesinti yaptığını, bu işlemin usul ve yasaya aykırı olduğunu alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, bankanın 2001 yılı başındaki ekonomik krizden etkilendiğini, müzayaka halinde bulunduğunu, bu durumdan faydalanan davacının yüksek oranda faiz talep ettiğini, hesaba uygulanan faiz oranının gabin nedeniyle geçersiz olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiş, karşı davası ile davalı-karşı davacıya 113.391.387.123.TL: ile borçlu olmadıklarının tesbitini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davacının davalı bankadan yüksek oranda faiz geliri elde ettiği dönemde, davalı bankanın zor durumda olduğu ve faiz oranının gabin nedeniyle geçersiz bulunduğu gerekçesiyle asıl davanın reddine karşı davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle olayda gabin koşullarının oluştuğunun kabulü ile yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı-karşı davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.