YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4691
KARAR NO : 2006/11047
KARAR TARİHİ : 23.11.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalının … ‘a … adresindeki otelinin işletme yönetme işletme adına ticari mal alma ve satma yetkilerini 12.2.2001 tarihli noter vekaletnamesiyle verdiğini buna göre, davalı işletmesine (3.2)-(23.4)-11.8.2003 tarihli irsaliyeli faturalarla mal satıldığını, borcun kısmen ödendiğini , bakiye alacağın tahsili için girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, mahkemenin yetkisine itiraz ettiği gibi davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davalının icra dairesi ve mahkemenin yetkisine vaki itirazının reddine, iddia, savunma bilirkişi raporları toplanan delillere göre davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının 2.632.500.200.TL. yönünden bu tutara takip tarihinden %15 oranını geçmeyecek değişen oranlarda yasal faiz uygulanacak şekilde iptaline, takibin devamına hükmolunan tutarın %40’ı oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.