YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4708
KARAR NO : 2006/12331
KARAR TARİHİ : 22.12.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesibt davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacılar vekili, müvekkillerinden … …’in davalıdan aldığı 10.000.000.000.TL borç para karşılığında diğer müvekkili olan babası …’i de borçlu göstererek 14.000.000.000.TL bedelli bonoyu, teminat amacıyla doldurarak davalıya verdiğini, yine aynı borcun teminatı olarak akdedilen adi sözleşmeyle 45 dönümlük dört adet arsanın da müvekkillerince davalıya tapudan devrinin sağlandığını, daha sonra bononun vadesinde ödenememesi nedeniyle davalının müvekkilleri aleyhine takip başlatmış ise de, gayrimenkul devirleriyle borcun fazlasıyla ödendiğini ve bononun bedelsiz kaldığını belirterek takip ve bononun iptaline ve bono nedeniyle müvekkillerinin davalıya borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili., davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davacı yanca kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle taraflar arasında düzenlenen sözleşme içeriği ve dava konusu bononun ödenmediği gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 22.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.