YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4729
KARAR NO : 2006/12339
KARAR TARİHİ : 22.12.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, yanlar arasındaki sözlü anlaşma gereğince hurda araba lastiği alımının kararlaştırıldığını ve mal bedeli olarak 18.000 USD davalıya ödenmiş ise de müvekkiline mal tesliminin yapılmadığını belirterek ödemeye konu 18.000 USD’ nin fiili ödeme günü itibarıyla efektif kur TL karşılığının yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, mal tesliminin müvekkilince gerçekleştirildiğini ve davacı şirketin talebinde kötüniyetli olduğunu bildirerek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüyle 4.001.20 USD’ nin dava tarihinden itibaren işletilecek kamu bankalarının bu yabancı para üzerinden bir yıllık mevduat hesabına öngördüğü en yüksek faizi ile birlikte ödeme tarihindeki TL karşılığının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerince yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, davacının fazla ödediği peşin harcın istek halinde iadesine, 22.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.