YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4747
KARAR NO : 2006/11168
KARAR TARİHİ : 24.11.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasındaki akdedilen doğal gaz satım sözleşmesi kapsamında davalı şirketin fatura borçlarını ödememesi nedeniyle aleyhine takip başlatıldığını, itiraz sonucu takibin durduğunu, belirterek itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe konu edilen faturaların haksız bir şekilde düzenlendiğini bildirerek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüyle 1.214.888.637.TL.’si ana para 12.328.689.889.TL.si işlemiş faiz olmak üzere toplam 13.543.578.526.TL: yönünden itirazın iptaline asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren %10 oranını geçmemek kaydıyla 6183 sayılı Yasa uyarınca faiz uygulanarak takibin devamına 5.417.431.410.TL. icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.