YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4750
KARAR NO : 2006/8774
KARAR TARİHİ : 25.09.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, 04.11.1999 tarihli 6093 yevmiye numaralı İpotek Sözleşmesi ve Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine karşı ipotek veren 3. kişi davalının yaptığı itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine Dairemizce “… limiti aşacak şekilde ipotekli taşınmazın sorumluluğuna karar verilmesi doğru görülmemiştir.” gerekçesiyle bozulması üzere, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, mahkemece banka yasasına göre, davalıca borca karşılık 20.000.-YTL.nin 21.08.2003 tarihinde ödendiği anlaşıldığından ve dava konusuz kaldığından bu nedenle dava ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına,
Ödeneğin dava tarihinden sonra olması itibariyle %40 inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili ve katılma yolu ile davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, 25.09.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.