YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4752
KARAR NO : 2006/10887
KARAR TARİHİ : 17.11.2006

Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında üç adet fatura içeriğindeki malın davalıya satılarak teslim edilmiş ise de bedelinin ödenmediğini müvekkilince aleyhine girişilen takibe davalı borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davacıdan satın aldığı mal bedellerini çek ve senet keşide ederek ödediğini bildirmek suretiyle davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüyle itirazın kısmen iptaline, 4703 YTL asıl alacak 32,92 YTL işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.735,92 YTL üzerinden asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren %42 ve değişen oranlarda avans faizi uygulanmak kaydıyla takibin devamına,toplam alacağın %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı yanca temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, dava vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.