YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4756
KARAR NO : 2006/11458
KARAR TARİHİ : 01.12.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin kefil olarak imzası bulunduğu gerekçesiyle davalı lehtarın 125.000 USD bedelli bonoya dayalı olarak müvekkili ve dava dışı diğer kefiller aleyhine takip başlatmış ise de bonodaki imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek anılan bono nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı iddialarının doğru olmadığını bildirerek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda bono üzerindeki imzanın davacıya ait olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne davacı yanın davalıya borçlu bulunmadığının tesbitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 1.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.