YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4766
KARAR NO : 2006/11900
KARAR TARİHİ : 11.12.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere … kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirkete 2.10.2000 tarihli fatura ile sattığı kimyevi maddelerin bedelinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla 2003/13187 esas sayılı icra takibi yapıldığını,takibe kısmi itirazda bulunulduğunu iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, davacıdan alınan ürünlerin yurtiçinde tanıtımı için çeşitli faaliyetlerde bulunduklarını ve taraflar arasında bu faaliyetler için yapılan masrafların borçlarından mahsubunun kararlaştırıldığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının, davacıdan hizmet nedeniyle alacaklı olduğunu ve bu alacağının borcuna mahsup edilmesi gerektiği yolundaki savunmasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının satın aldığı malın bedelini ödediği ve davacıya verilen hizmet nedeniyle oluşacak alacağının borcuna mahsubu gerektiği yolundaki savunmasını kanıtlayamadığı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.