YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4769
KARAR NO : 2006/10648
KARAR TARİHİ : 14.11.2006

Davacı … vek.Av…. ile davalı … vek.Av. … arasında görülen dava hakkında … 4.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 10.11.2004 gün ve 1625-1076 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 6.2.2006 gün ve 3539-956 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar taraf vekillerinin temyizleri üzerine Dairemizin 6.2.2006 günlü kararı ile, davalı temyiz itirazları reddedilerek davacı yararına ilamda gösterilen nedenle bozulmuş olup anılan bu karara karşı davacı vekilinin karar düzeltme istemiyle yeniden yapılan inceleme sonucu;
İİK.’nun 72/4 maddesi hükmü gereğince borçluyu menfi tesbit davası açmaya zorlayan takibin haksız ve kötüniyetli olduğu anlaşılırsa talebi üzerine borçlu yararına tazminata hükmedileceği hüküm altına alınmıştır.
Bu durumda mahkemece davacı borçlunun davanın kabulü ile yararlarına %40 oranından az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ettiği de gözetilerek bu istem yönünden olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, bu yönde bir karar verilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup, kararın bu nedenle de bozulması gerektiğinden, davacı vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle Dairemizin 6.2.2006 gün 2005/3539 E, 2006/956 K sayılı bozma kararının 2.bendinde davacının tazminat talebi yönünden olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi için de hükmün bozulması gerektiği ilavesinin yapılmasına ve yerel mahkeme kararının bu nedenle de BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.