YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4827
KARAR NO : 2006/11884
KARAR TARİHİ : 11.12.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince duruşmasız, davalı vekilince de hernekadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, duruşma talebi temyiz dilekçesiyle birlikte talep edilmediğinden bu isteğin reddiyle, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Hükmüne uyulan bozma kararında … Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2000/276 Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda, çekteki keşide tarihinin tahrif edildiğinin tespit olunması halinde bu maddi olgunun hukuk hakimini bağlayacağı bildirilmiştir.
Anılan Ağır Ceza Mahkemesi’nce verilen 14.02.2002 tarihli kararla davalının da sanık olduğu … bu dosyadaki “resmi evrakta sahtekarlık ve dolandırıcılık” suçundan beraat ettikleri anlaşılmaktadır. Hernekadar beraat kararı hukuk hakimini bağlamaz ise de, saptanan maddi olgular hukuk hakimini bağlar. Sözkonusu Ceza Mahkemesi kararında, dava konusu çekin usulüne uygun olarak düzenlenmiş olduğu, sahte çek düzenlemek ve dolandırıcılık suçlarının yasal unsurlarının oluşmadığı saptanmıştır.
Bu durumda, mahkemece ceza mahkemesinde saptanan bu maddi olgular gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.