YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4878
KARAR NO : 2006/7063
KARAR TARİHİ : 28.06.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :3.2.2006
Nosu :587-23

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, yanlar arasında abonelik sözleşmesi akdedildiğini, müvekkilinin kaçak elektrik kullandığından bahisle hakkında tutanak düzenlenerek 12.223.73 YTL’lik enerji bedelinin tahsili istenmiş ise de, kaçak enerji kullanımının söz konusu olmadığını belirterek, anılan meblağdan dolayı müvekkilinin borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunma ve iş bölümü itirazında bulunmuştur.
Mahkemece; taraflar tacir olup, uyuşmazlığın çözüm yerinin Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yerel mahkemece, görevsizlik kararı verilmişse de anılan karar niteliği itibariyle gönderme, (aktarma, devir) kararıdır.
Mahkemece, “Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/son maddesine göre, Kanunlar gereği gönderme kararı verilmesi durumunda avukatlık ücretine hükmedilemeyeceği” gözden kaçırılarak davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 28.6.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Aslı gibidir.
Kararlaştırıldı. …