YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4879
KARAR NO : 2006/11329
KARAR TARİHİ : 30.11.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili, müvekkili şirkete ait fabrika nedeni ile diğer müvekkilinin davalı kurumun elektrik abonesi olduğunu fabrikanın 1999 Nisan – Ekim 2000 döneminde hiçbir faaliyette bulunmamasına rağmen davalı tarafından elektrik tüketim bedeli tahakkuk ettirildiğini yapılan itirazdan sonuç alınamadığını bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek müvekkilinin davalı kuruma borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının müvekkilinin abonesi olup, elektrik tüketim bedeli nedeni ile müvekkiline borçlu olduğunu yapılan tahakkukun hukuka uygun olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davacı tarafın sahibi oldukları fabrika nedeni ile davalının elektrik abonesi olduklarını fabrikanın 25.1.1999-25.10.2000 tarihleri arasında faaliyette bulunmamasına rağmen aboneliğin iptal edilmediği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.