YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4882
KARAR NO : 2006/11332
KARAR TARİHİ : 30.11.2006

MahkemesiAsliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı kurumun elektrik abonesi olup, davalıya elektrik borcu olmadığını ancak davalı kurum elemanları tarafından yapılan kontrol sonunda elektrik sayaçlarını söküp getirdiklerini ve dava konusu tahakkuku yaptıklarını yapılan işlemin hukuka aykırı olduğunu belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili elemanlar tarafından yapılan kontrol sonucunda davacıya ait sayaç üzerinde oynama tesbit edildiğinin anlaşılması üzerine dava konusu tahakkuk yapıldığını işlemin hukuka uygun olduğunu öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı şirketin davalının elektrik abonesi olup, davalı kurum elemanları tarafından yapılan kontrol sonunda davacı adına kaçak elektrik tahakkuku yapıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.