YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4895
KARAR NO : 2006/10396
KARAR TARİHİ : 06.11.2006
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sebepsiz zenginleşme davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin … … İşletmesi’nin abonesi olduğunu, davalı kurum elemanlarınca 16.10.2004 tarihinde yapılan kontrolde kayıtlarda 900 olan endeks çarpanının 450 olduğu, durumun mahkeme kanalıyla yapılan tespitle de belirlendiğini, fatura hesaplamalarının 900 çarpanla yapıldığından müvekkilinin ilk abonelikten bu tarafa (2) katı tutarında ödemede bulunduğunu, bu itibarla davalının sebepsiz zenginleştiğini belirterek, ödemesi yapılan fatura bedellerinin yarısı olan 76.896.615.000.-TL.nin ödeme tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davaya dahil edilmeden önce tüzel kişiliği haiz olmayan … İşletme Müdürlüğü’ne yönelik olarak açılan davanın öncelikle husumetten dolayı reddedilmesi gerektiğini, ayrıca davacının idari başvuru yollarını tüketmeden dava açmasının doğru olmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, yargılama sırasında asıl alacak konusunun davalı yanca ödenmesi nedeniyle konusuz kaldığı, 14.02.2005 tarihinden itibaren davacı mağduriyetinin giderilerek gerekli düzeltmenin yapıldığı anlaşıldığından dava tarihi ile 14.02.2005 tarihleri arasındaki dönemi içeren ve fazladan yapılan ödemelerin miktarlarına göre gerekli yasal faizin davalı idareden alınması gerektiği, davalı idarenin davanın açılmasına neden olduğundan davacının talebinin yerinde olduğu gerekçesiyle asıl alacakla ilgili istemin konusuz kalması nedeniyle bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, faizle ilgili talebin kabulüyle, 3.064.12,-YTL.nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.